Ge-. mit Gott = Ge-. m. Leben?

[Rabbit]

Hallo zusammen,

ich habe hier mal mEn. vier recht bemerkenswerte Sätze aus >Gemeinschaft mit Gott< rauskopiert.

1) Aufrichtige und gewissenhafte Menschen, die nach der Wahrheit streben, erleben diese Begegnung früher als später.
2) Aufrichtigkeit ist ein Magnet.
3) Sie zieht Leben an.
4) Und Leben ist nur ein anderes Wort für Gott.

Nun, Sprache kann schon recht merkwürdige Formen annehmen.
Mir stellte sich spontan die Frage, zu welchem Zweck denn jemand den Begriff "Gott" alternativ für "Leben" benutzen sollte, wenn von "Leben" gesprochen wird.
Wenn "Gott" als alternatives Wort für "Leben" benutzt bzw. formuliert wird, so sehe ich aufgrund der zahlreich verschiedenen Assoziationen zu Gott, eine enorme Gefahr denkbarer Missverständnisse.
Die Frage lautet daher; brauchen wir auf Grund den o. g. Umständen den alternativen Begriff "Gott" überhaupt?

Wie würde eine alternative Formulierung zu Walsch´s Buchtitel wirken, wenn dort >Gemeinschaft mit Leben< stände?
Was bedeutet das Wort "Leben" überhaupt?

Aber schauen wir dem Begriff "Leben" doch mal -symbolisch gesagt- direkt in die Augen:
Wir wissen, dass es auf unserem Heimatplaneten nur so von Leben wimmelt.
Stellen wir uns mal vor, wie Rabbit sich eine Schwimmrunde im Meer gönnt und die Aufmerksamkeit eines Hai´s erweckt.
Der Hai wird sicher instinktiv wissen wollen, ob das strampelnde Ding fressbar ist.
Also probiert das Tierchen mal einen Biss und alle zurückweisenden Worte von Rabbit, verblubbern sozusagen im Wasser.
Nach diesem Biss wird der Hai sicher wissen, wie unschmackhaft doch so ein Strampelding ist.
Sein Gespräch mit "Leben" wird ihm mit Sicherheit Klarheit verschaffen, aber; was würde mein Gespräch mit Leben mir nützen?

Zumindest wüsste ich mit meinen letzten Luftblasen, wie multinaturalistisch Gott, äh, ich meinte, Leben tatsächlich ist.
(Ups, da hatte ich mich doch glatt mit Absicht verschrieben - hööö)

So; und jetzt gehen wir die Sätze mal einzeln durch.

Satz 1: Aufrichtige und gewissenhafte Menschen, die nach der Wahrheit streben, erleben diese Begegnung früher als später.
*Mein linkes Auge zusammen kneif und mich frage; warum lachen die denn jetzt?*

Na gut. Satz 2: Aufrichtigkeit ist ein Magnet.
*Mein linkes Auge noch mehr zusammen kneif und mich frage; warum lachen die denn jetzt noch mehr?*

Na gut. Satz 3: Sie zieht Leben an.
*Meine Augenbrauen hochzieh und mich frage; hab ich was komisches an mir?*

Na gut. Satz 4: Und Leben ist nur ein anderes Wort für Gott.
*Meinen Blick senk und noch mal ein solches Gespräch mit Gott, ähhh, ich meine, mit Leben durchdenk*

Sodele, und nu is genug der Scherze und kommen zur großen Abiturfrage:
Was stimmt nicht mit >Gott = Leben --- Leben = Gott<?

Herzlichst, Rabbit

[Vivienne]

Wie würde eine alternative Formulierung zu Walsch´s Buchtitel wirken, wenn dort >Gemeinschaft mit Leben< stände?



Also, mit gefällt diese Titeländerung und ich glaube, dass sie Neale auch gefallen würde - --

[Rabbit]

Also, mit gefällt diese Titeländerung und ich glaube, dass sie Neale auch gefallen würde - --

Hallo Vivienne,

wenn ich etwas über das Leben zu erzählen habe, warum sollte ich an einem alternativen Begriff wie "Gott" festhalten, wenn nicht aus einem bestimmten Grund?
Was glaubst Du z. B., aus was für einem Grund Herr Walsch dies tut?

Grüsserlchen, Rabbit

[Fynn]

*meinlinkesaugezusammenkneifundhochzieh*...

Frage 1 : warum soll man dem "Gott" einen anderen Namen geben ? Den hat er in den verschiedensten Religionen doch längst.

Frage 2 : warum ist der Name wichtig ? Soviel ich weiß, hält Walsch nicht daran fest, aber vermutlich weiß er, das wir alle es tun.

Frage 3 : Antwort unten stehend :

Wie würde eine alternative Formulierung zu Walsch´s Buchtitel wirken, wenn dort >Gemeinschaft mit Leben< stände?
Was bedeutet das Wort "Leben" überhaupt?

Es kann (!) umgekehrt auch NEBEL heißen, was ich für ein gelungenes Wortspiel halte, dem "Zufall sei Dank" ;D
aber die Entscheidung, was es bedeutet, die liegt doch letztlich bei uns selbst.

[Vivienne]

Also, mit gefällt diese Titeländerung und ich glaube, dass sie Neale auch gefallen würde - --

Hallo Vivienne,

wenn ich etwas über das Leben zu erzählen habe, warum sollte ich an einem alternativen Begriff wie "Gott" festhalten, wenn nicht aus einem bestimmten Grund?
Was glaubst Du z. B., aus was für einem Grund Herr Walsch dies tut?

Grüsserlchen, Rabbit

Gott ist einfach ein Begriff, den wir Menschen gefunden haben, um etwas auszudrücken, du kannst es höhere Macht nennen, du kannst es Universum, Natur, Leben, Alles- was - ist nennen. Für mich ist der Begriff  "Alles-was - ist " - der Beste.... Alles , was dieses Universum, unsere Möglichkleit , über es nachzudenken, geschaffen hat, die Morgennebel, die Sonne, alles das nennen wir Menschen    Gott, Mohammed, Allah,  Manitu und viele , viele Namen mehr....

Neale nennt diese Stimme, die er gehört hat, deswegen Gott, weil diese Stimme ihm gesagt hat, dass sie Gott, bzw, die Göttin sei. Außerdem hat Gott sich selbst als Alles - was- ist bezeichnet.
Gespräche mit Alles-was- ist  klingt nicht soo, finde ich....


Ich weiß natürlich nicht, ob du je von medialen Erlebnissen und Büchern, die gechannelt sind, gehört hast, vielleicht lehnst du das alles ab, - da will ich auch nichts gegen sagen...

Wenn ich abends ein wenig meditiere, bekomme ich immer Ideen, Einfälle, die könnte ich auch *von Gott* nennen,

 bei Neale war das einfach viel spektakulärer...Stell dir vor, du bekommst in deinem stillen Kämmerlein Erkenntnisse ins Hirn , die so spektakulär sind, dass du eines Tages merkst, dass du sie nicht für dich allein behalten darfst. Mann , da gehört Mut zu, sich so einer Sache zu stellen - Mut und Urteilsvermögen - auch der Verlagsleiter musste Urteilsvermögen haben und hatte es!  Und viele , viele Millionen Menschen auf diesem Planeten mehr haben es und brauchen es und sind begeistert!

Dir liebe Grüße

[Rabbit]

Hallo zusammen, Vivienne,

wenn wir uns in der Welt umschauen, so stehen wir mit jedem aktuellen Moment vor einem Gesamtzustand, dem eine lange Geschichte zu Grunde liegt.
Mit entscheidend waren unbewusste sowie sehr bewusste, teils zufällige und auch geplante Handlungen.
Wir lernen allerlei Dinge als schön und angenehm zu empfinden, andere wiederum weniger und selbst bestimmte Ereignisse und auch Objekte, werden nicht von allen Lebewesen gleich wahrgenommen und empfunden.
Wenn wir uns zudem nur mal auf menschliche Regungen beschränken wollen, so stehen wir bereits vor rund 6,5 milliarden unterschiedlicher Varianten.
Du könntest eine bestimmte Blume für außergewöhnlich schön empfinden und mir wäre sie kaum einen Blick wert oder auch umgekehrt.
Manche lieben ihr Auto, als gäbe es nichts Wichtigeres auf der Welt und ein anderer kann sowas nicht nachempfinden.
So könnte man jetzt Beispiel an Beispiel nennen und das so lange, bis die Sonne verglüht.
Die Frage ist nur; für was?
Solche Fragen stelle ich aber nicht nur in einem Forum wie diesem hier, sondern auch mir selbst.
Um dass meine Gedanken auch möglichst frei fließen können, gehe ich manchmal den Rhein entlang spazieren oder gönne mir sonstige Umgebungen, die sehr ruhig und deshalb als sehr angenehm empfinde.
Man kann auch sagen, dass ich mit mir selbst spreche, so auch bespreche.
Vor ein paar Wochen begegnete ich dabei einem Mann, der halt verbal recht gut hörbar mit sich selbst sprach.
Manche schmunzeln ja über solche Leute und das nur deshalb, weil er seine Gedanken offen fließen lässt.
Es gibt Leute, die halten solche gut hörbaren selbstgespächigen Menschen für nicht mehr ganz dicht, und das nur deshalb, weil er seine Gedanken ausspricht.
Ich hingegen brauche solche negativen Beurteilungen nicht zu fürchten, selbst wenn mir die selben Überlegungen, wie der Mann sie auch haben kann, durch den Kopf gingen.
Das heißt, dass nicht die Überlegungen selbst darüber entscheiden, wessen geistige Gesundheit fragwürdig erscheint, sonderen dessen Hörbarkeit.

Wir hier im Forum sind sicher erwachsen genug um zu wissen, dass gut hörbar selbstgesprächige Menschen nicht mehr Grund zur Sorge machen, als verschwiegene Grübler, und doch lässt sich die gegenteilige Tatsache nicht gänzlich wegreden.

Wenn ich nun behaupte, dass ich in meiner Verschwiegenheit mit Gott redete, werden das sicher viele Menschen für erstaunlich finden.
Würde ich aber auf den hörbar selbstgesprächigen Mann zeigen und behaupten, dort könnt ihr hören, was Gott sagt, dann hätte ich wohl ein größeres Problem als mein Denkgenosse.
Würden wir beide aber gleichsam behaupten, mit Gott zu reden, dann müsste der Mann im Gegensatz zu mir um jede Toleranz fürchten, doch wenn wir es dabei belassen richtigerweise zu erklären, dass wir nur nachdenklich sind, so würden wir dem Leben und der Wahrheit immer noch am ehersten gerecht. Oder?

Herzlichst, Rabbit

[Vivienne]

Lieber Rabbit,

wenn du so fragst "Oder?", denke ich, du glaubst es dir wohl nicht so ganz?

Ich sage dir, wie ich denke, hier steht es: http://www.unser-buntes-forum.de/index.php?topic=31.0

Das ist das, was ich denke und was meine Erfahrung ist, und da lasse ich nicht mehr mit mir reden. Damit meine  ich, es ist einfach meine Lebenseinstellung. Wenn jemand was ähnliches denkt, finde ich es schön, wenn jemand anderer was anderes als Ãœberzeugung oder Religion vertritt, möchte ich es so lassen und respektieren. Denn dieses Forum soll ja ein Plattz sein, auch mal über sehr schwierige Glaubenfragen reden zu können.
Ein bisschen mehr Spaß und Freude wünsch ich mir nebenher auch....

Ich möchte nicht in Frage gestellt werden und auch andere mit ihren Ãœberzeugungen nicht in Frage stellen. Ich möcht allerdings anderer Meinnung sein dürfen und  meine Ãœberzeugung vertreten  und jeder andere soll dies auch dürfen - wenns geht - ohne allzuviele Bewertungen.

Dir ganz liebe Grüße!!

[Schnee-Engel]

Viv,was ist denn hier nur los?????
Es stellt Dich doch keiner in Frage!!!!!
Ich bin echt traurig jetzt und schreib gleich mehr darüber.
Erstmal min. 10 Zigaretten rauchen....

[Schnee-Engel]

Ich bin traurig das Du Dich in Frage gestellst fühlst.

[Vivienne]

Vielleicht ist dieser Begriff, in Frage stellen, falsch gewählt oder missverständlich. Ich glaube , ich möchte einfach klarmachen, wie ich denke oder so ähnlich, bessr kann ichs im Augenblick nicth ausdrücken.
Du , alles ist gut!!

[Fynn]

Ich bin in vielem hier anderer Meinung, was die einzelnen Beiträge angeht. Sollte ich allerdings das als ein *gegen mich* erleben, dann ist es auch gut. Es ändert an meiner Meinung nichts, obwohl ich natürlich schon die Meinung des anderen akzeptiere und versuche, sie in meine eigenen Gedanken zu intergtrieren, oder zumindest zu überdenken. Ich möchte meine Gedanken, Gefühle und Wünsche hier äußern und wer sie mit mir teilen mag, der soll sich dazu eingeladen fühlen. Dasselbe würde ich gerne mit Euch tun. Nicht ausschließlich auf der Verstandes, sondern auch und vor allem auf der GEFÜHL'sebene. Gefühle zu äußern, das ist nicht jedermans Sache, viele haben es nie gelernt, manche haben es verlernt. Ich durfte lernen, das es äußerst schmerzhaft sein kann, mit sich und seinen eigenen Gefühlen konfrontiert zu werden und manche verzichten darauf gleich lieber ganz, weil ihr Gefühl ihnen schon sagt, das es nicht *ausschließlich schön* sein wird.. Und manche wollen das auch gar nicht. Dinge auf gesunde Art in Frage zu stellen, das finde ich gut, sonst werde ich ja bestenfalls zum Papagei - und wer will das schon ?! Ich kann nicht alles was hier geschrieben wird, toll finden und als meine sofortige Meinung übernehmen. Und was jeder tut oder nicht tut, ich kann es nicht ändern..

Fynn

[Vivienne]

 113, lieber Fynn!

[Fynn]

 

[Schnee-Engel]

Fynn,ich möchte gern hier weiter machen und mich eingeladen fühlen.
Wobei ich Einladungen nicht immer annehme aber schätze und wenigstens überdenke.
Aber ....Ehrlich mal....irgendwas läuft hier im Forum grad aus dem Ruder.
Ihr könnt mir nicht sagen das hier grad alles in Ordnung ist.
Ein Verwirrt-Engel grüßt!

[Waltzing Mathilda]

Liebe Leutchen, kühlt bitte einmal die erhitzten Gemüter 

Nehmt Euch nicht alles so zu Herzen, was vielleicht ganz anders gemeint war.
Ich kenne Rabbit doch schon einige Zeit und denke nicht, daß er irgend jemanden in Frage stellen wollte, geschweige denn bewerten oder gar kritisieren.
Ich selbst habe seinen Beitrag auch nicht so aufgefaßt, und Vivienne´s Reaktion auch nicht so, daß sie der Meinung ist, man wolle ihr gezielt auf die Füßchen treten.

Manchmal ist es schwer, etwas in Worte zu fassen, und oftmals findet man auch nicht die richtigen oder ist in einer wenig guten verfassung, so daß die augenblickliche Stimmungslage in den Beitrag hineinfärbt.

Laßt uns einfach alle nur Menschen mit Fehlern sein.
Fynn hat es schon ganz richtig gesagt.
Ein Forum ist ein Ort des Austausches, und ohne verschiedene Standpunkte bräuchten wir ein solches nicht einmal.
Wie langweilig wäre dann diese Welt, wenn wir uns in allem einig sind